Guerre économique USA - France au Kosovo L'armée française au service d'Alcatel, Schneider et Vivendi Extraits d'un film documentaire de Philippe Poiret (agence Capa), diffusé en 2000 sur France 2 - Envoyé spécial : Commentaire intro de l'auteur
: Commentaire sur les telecoms
: Claude Jaclo, ingénieur
telecoms, travaille pour les Nations Unies : Julien Bertin, représentant
d'Alcatel qui a finalement remporté le marché : Commentaire : L'émission présente des courriers adressés aux experts de l'ONU par US AID. Qui se proposait pour installer les pylônes, mais réclamait 5% des recettes. Flash back : La France, écartée
du Koweït et de la Bosnie, compte bien se rattraper au Kosovo. Jospin,
nomme Roger Forroux qui doit défendre les intérêts
français, avec pour message : ce sont les entreprises françaises
qui reconstruiront le Kosovo. Roger Forroux, chargé
des intérêts français dans la « reconstruction
» : Une lobbyiste française
visite un fonctionnaire français de l'ONU à Pristina. Le
reporter interroge ce dernier : Commentaire : Commentaire lors de la visite
de la centrale électrique d'Obilic : Thierry Vandevelde, responsable
de Water Force, une ONG créée par le groupe Vivendi : Commentaire : Commentaire revenant sur les
télécoms : Commentaire : Un colonel du bureau des affaires
civilo - militaires : Commentaire : A Pristina, Européens
et Américains n'attendent que (en images, des ponts bombardés
en Serbie) le départ de Milosevic pour lancer leurs prospecteurs
sur Belgrade. C'est en effet la Serbie toute entière qu'il faudra
reconstruire. Et là le chiffre des marchés est gigantesque,
on parle déjà de centaines de milliards de francs. Le plus
gros chantier depuis la reconstruction de l'Europe au lendemain de la
Seconde Guerre mondiale.» ------------------------------------------------------------------
NOS QUESTIONS SUR
CETTE "RECONSTRUCTION" 1° Tout ce cynisme du business guerrier ne devrait-il pas être communiqué à nos opinions publiques avant les prochaines guerres ? Ne faudrait-il pas leur annoncer - au début de chaque guerre - que leurs impôts financent des militaires qui travaillent pour les multinationales ? Ne devraient-elles pas avoir le droit de choisir que leurs impôts servent plutôt à l'emploi, à l'enseignement, aux soins de santé ? 2° Si, à la prochaine guerre, les médias occidentaux continuent à nous présenter leurs armées respectives comme "humanitaires", ne pourra-t-on conclure qu'ils se livrent à une propagande qui manipule nos sentiments ? 3° Aujourd'hui, tout le monde a compris que la guerre de Bush en Irak avait pour objectif d'assurer de "bonnes affaires" à ses sponsors et complices Esso, Shell, Bechtel, Halliburton... Et les guerres précédentes ? Yougoslavie, Afghanistan, guerre du Golfe n° 1 : étaient-ce vraiment des guerres "humanitaires" ? Aurons-nous droit à un grand débat public pour les réévaluer ? On sait que Bush a présenté une mise en scène, plus ou moins réussie, et quelques grossiers médiamensonges pour justifier sa guerre. Et que valait l'info sur les précédentes ? 4° Les "bonnes affaires" sont-elles seulement une conséquence après la guerre ou bien sont-elles son objectif même ? Clinton, Blair et Chirac n'avaient-ils pas ces bonnes affaires en tête déjà avant de faire la guerre à la Yougoslavie ? 5° Peut-on faire remarquer que les pays attaqués pour raisons "humanitaires" sont pratiquement toujours des pays où le secteur économique public est important et résiste aux prises de contrôle des multinationales ? 6° Si, pour ouvrir de nouveaux marchés, les guerres sont un instrument de pénétration aussi remarquable, est-il permis de rappeler que les guerres tuent ? Qu'en Yougoslavie, après dix années d'embargo déjà meurtrier, plus de 2000 personnes ont été tuées par 78 jours de bombardements "humanitaires" de l'Otan ? Admettra-t-on qu'on introduise des critères d'évaluation ? Par exemple, pour forcer un contrat d'un million de dollars, quel sera le nombre de tués "acceptable" ? Une sorte de loi "1.000 morts valent un million de dollars" ? 7° Pourquoi, à chaque guerre, les grands médias continuent-ils à nous ressasser le terme "reconstruction" ? Alors que manifestement il s'agissait de détruire dans le but de pouvoir imposer ses produits, ses entreprises et ses profits ? Le mot "reconstruction" n'est-il pas un leurre typique de la propagande de guerre ? Ne faudrait-il pas plutôt enquêter - enfin - sur la situation sociale catastrophique dans les pays concernés ? Le public peut-il savoir que, depuis que les multinationales occidentales ont "conquis" leur pays, les Serbes vivent encore plus mal que sous l'embargo ? Que la richesse des uns va de pair avec la misère des autres ? 8° Pourquoi les grands médias français continuent-ils à préserver Bernard Kouchner de toute question gênante sur son désastreux bilan au Kosovo ? N'est-ce pas justement parce qu'il est le représentant de commerce des multinationales françaises ? Et qu'il a donc bien accompli sa mission, et peu importe que les diverses populations du Kosovo vivent aujourd'hui sous la terreur de la mafia et du nettoyage ethnique ? 9° Pourquoi nous a-t-on récemment fortement suggéré que la France était d'une nature bien différente de celle des Etats-Unis ? Ne les voit-on pas ici se faire la guerre économique avec les mêmes objectifs (maximum de contrats, maximum de profits) et avec les mêmes moyens (ONG bidons, infiltration de l'ONU, pressions, chantages, menaces) ? Si Paris s'est présentée comme opposée à la guerre en Irak, n'était-ce pas qu'elle y avait déjà conquis certaines positions et craignait de les perdre ? Si la France est moins puissante que les Etats-Unis, certainement sur le plan militaire, ne fonctonne-t-elle pas suivant le même système ? 10° Et justement, ce reportage n'impose-t-il pas une réflexion fondamentale sur le but même de la guerre dans notre société ? Ne s'agit-il pas d'une privatisation - confiscation économique par les bombes ? Le capitalisme en crise ne pourrait-il conquérir de nouveaux marchés importants qu'en détruisant - au sens littéral - des moyens de production qui lui faisaient concurrence ? Alors que tant de besoins restent non satisfaits, partout dans le monde, n'est-il pas inhumain et barbare un système économique qui ne voit de nouveaux débouchés qu'à travers la guerre?
BIBLIOGRAPHIE : Chapitre Comment les multinationales se partagent le Kosovo dans notre livre Monopoly - L'Otan à la conquête du monde, p. 210 - 214, EPO, Bruxelles, janvier 2000.
|
|